AI 漫剧单集 1–3 分钟，由大量短镜头组接，单镜头普遍在 3–15 秒之间——这正好对上 5 秒、10 秒、15 秒三个时长档；再叠加低清、中清、1080P 三个分辨率档，一条产线接什么活、配什么机器，就被拆成了 8 个可测档位。本文把 10 张显卡、146 条实测记录按这 8 个档位排开，给出逐档冠军、名次、产能比、有效卡数与定级分布，作为选型时的对照表。
口径统一如下：模型 Minimax-H3（Unet-int8 / Qwen3VL-32B-AWQ / H3-VAE / Audio-VAE），推理框架 ComfyUI，输出固定 16:9，测试由数聚红芯自有实验室完成。对外报数一律取加载了角色 LoRA 与人设库、可叠加排队的"业务负载"组，即场景 B。
结论先放在这里：8 个可测档位中，英特尔® 锐炫™ 专业版 B70（32GB）拿到 1 个第一、4 个第二、2 个第三、1 个第四，没有一档掉出前四；1080P/5 秒以 7.42 条/小时居首，8 档平均 30.31 条/小时。
为什么按档位选，而不是按价格选？
因为交付能力由"分辨率 × 单镜头时长"决定，不由采购预算决定；同一张卡在不同档位的产能可以相差一个数量级，只有档位同时约束显存占用、有效卡数与能否写进合同。
一张卡不是"一个产能"，而是一组产能。锐炫 Pro B70 32G 在低清/5 秒是 98.40 条/小时（36.59 秒/条），到中清/5 秒是 22.22 条/小时（162.00 秒/条），到 1080P/5 秒是 7.42 条/小时（485.11 秒/条），到 1080P/10 秒只剩 2.39 条/小时（1503.79 秒/条）。同一个平台、同一套模型，镜头长度与分辨率各变一档，单条耗时就从半分钟走到 25 分钟。按"这台机器多少钱"去比，比的是同一台机器完全不同的四个工况。
档位还决定"能不能报"。判定标准不看配置档次，只看显存占用与可重复性：1080P/5 秒是 30.2GB、94.7%，判安全区，可以写进交付承诺；1080P/10 秒是 31.9GB、100%，判临界区，只能做演示。同一张卡、同一个分辨率，只因单镜头长了 5 秒，一档能签、一档不能签。
价格维度在这套数据里也无法映射。146 条记录不含任何报价字段，本批数据全部不写价格；而按相对 B70 的产能比看，容量更大、定位更高的卡在个别档位确实慢于 32GB 卡（下一节逐格列出）。既然如此，选型的正确顺序是：先定成片分辨率（平台与客户要求）→ 再定单镜头时长（剧本节奏）→ 最后按这一格的表挑机器与显卡，而不是先定预算再倒推配置。
8 个可测档位的产能与名次排成什么样？
逐档冠军由低清、中清两档的 RTX Pro 6000-96G 与低清/5 秒的 5090Dv2 分走，1080P/5 秒换到 B70 32G；B70 在 8 个档位全部进前四，最低一档是低清/5 秒的第 4。
| 档位 | 冠军 | 冠军产能（条/小时） | B70 产能（条/小时） | B70 名次 | 有效卡数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 低清 / 5s | 5090Dv2 | 160.07 | 98.40 | 第 4 | 10 |
| 低清 / 10s | RTX Pro 6000-96G | 75.65 | 59.56 | 第 2 | 10 |
| 低清 / 15s | RTX Pro 6000-96G | 44.96 | 38.17 | 第 3 | 8 |
| 中清 / 5s | RTX Pro 6000-96G | 24.89 | 22.22 | 第 2 | 9 |
| 中清 / 10s | RTX Pro 6000-96G | 9.61 | 9.41 | 第 2 | 9 |
| 中清 / 15s | RTX Pro 6000-96G | 5.15 | 4.93 | 第 3 | 9 |
| 1080P / 5s | B70 32G | 7.42 | 7.42 | 第 1 | 9 |
| 1080P / 10s | RTX Pro 6000-96G | 2.54 | 2.39 | 第 2 | 8 |
同模型、同框架、同输出比例下的单卡单任务串行产出对比。B70 在 8 个档位的产能区间是 98.40 条/小时至 2.39 条/小时。
把 8 个档位连起来看：1 个第一、4 个第二、2 个第三、1 个第四，没有一档掉出前四。B70 的 8 档平均产出是 30.31 条/小时，与 RTX 5090-32G 的 29.85、RTX Pro 6000-96G 的 34.55 落在同一区间。名次分布比"冠军是谁"更能说明问题：B70 的优势集中在高分辨率短镜头（1080P/5 秒第一、1080P/10 秒第二），劣势集中在低清跑量（低清/5 秒第 4，同档 5090Dv2 为 160.07 条/小时）。
有效卡数这一列决定名次的含金量，需要单独说明。8 个档位的有效卡数依次是 10、10、8、9、9、9、9、8。缺口不是筛选造成的，而是这一格本来就没有可用记录：RTX Pro 6000D-84G 全表只测了低清/5 秒与低清/10 秒两档（对 B70 的产能比 0.47 与 0.15 即出这两格），因此它不出现的档位，有效卡数都要减一；RTX 5070-12G 在低清/15 秒没有记录，在 1080P/10 秒因超时中断判为不可用，这两格再各减一张。所以低清/15 秒只剩 8 张、1080P/10 秒也只剩 8 张——这两格的"第 3"与"第 2"是在更小样本里拿到的，与 10 张齐全的档位不能等同看待。同理，低清/5 秒与低清/10 秒是唯一两个 10 张卡全员有效的档位，这两格的对照最完整。
产能比为什么会出现"贵卡更慢"？
因为显存容量只决定"能不能跑"，不决定"跑多快"；当一张卡的显存被吃到 90%–100%，产能就不再随容量增长，产能比会跌回 1.0 附近甚至更低。
产能比的定义很简单：某张卡在这一格的产能 ÷ B70 在这一格的产能。大于 1 表示比 B70 快，小于 1 表示比 B70 慢。9 张对照卡的逐格跨度如下：
| 显卡 | 产能比区间（对 B70） | 补充 |
|---|---|---|
| RTX 5090-32G | 0.66–1.12 | 8 档齐全 |
| 5090Dv2 | 0.65–1.63 | 跨度全表最大 |
| RTX 5080-16G | 0.08–0.66 | 8 档无一格超过 B70 |
| RTX 5070-12G | 0.11–0.51 | 1080P/10s 不可用 |
| RTX 5060Ti-16G | 0.03–0.38 | 最低一格为 B70 的 3% |
| RTX Pro 6000-96G | 0.98–1.27 | 唯一在 1080P/5s 低于 1.0 的 96GB 卡 |
| RTX Pro 5000-72G | 0.57–0.81 | 全程未越过 1.0 |
| RTX Pro 5000-48G | 0.58–0.77 | 全程未越过 1.0 |
| RTX Pro 6000D-84G | 0.47 / 0.15（仅 2 档） | 样本不足，不下结论 |
逐格产能比：红色侧为快于 B70，蓝色侧为慢于 B70。同一张卡在不同档位会来回穿越 1.0，所以只能用逐档表，不能用平均分代替。
跨度最大的是 5090Dv2：低清/5 秒 1.63，是全表最高的一格；到 1080P/10 秒变成 0.65，反而落后 B70 三成多。同一张卡，从大幅领先到落后，中间只换了分辨率与镜头时长。原因是档位在切换瓶颈：低清短镜头时，出片节奏由算力与调度决定，显存容量还没成为约束；长镜头、高分辨率时，帧缓存与激活值把显存推到上限，卡的显存余量先耗尽，产能比随之回落。这也是 1080P/5 秒出现 32GB 卡超过 96GB 卡的机制——同档 RTX Pro 6000-96G 对 B70 的产能比只有 0.98，96GB 的余量在这一格换不来更快的出片。
另一个方向的例子是 RTX Pro 5000-72G 与 RTX Pro 5000-48G：两张卡在 8 个档位的产能比分别是 0.57–0.81 与 0.58–0.77，没有一格越过 1.0。容量够、但每一格都慢，说明"显存够大"只是入场券，出片速度还要看算力与带宽配置。
容量不足则是另一种塌陷。RTX 5080-16G 在低清/5 秒还有 0.66，到 1080P/10 秒只剩 0.08；RTX 5060Ti-16G 从 0.38 掉到 0.03；RTX 5070-12G 在 1080P/10 秒直接判不可用（超时中断），这一格没有可用产能可报。16GB 与 12GB 卡并非不能用，而是可用区间被压在低清、中清的短镜头上；越过这条线，产能比不是变小，是消失。
RTX Pro 6000D-84G 需要单独标出来：全表只有 2 个档位的记录（0.47 与 0.15），样本不足，既不能说它慢、也不能说它快，任何跨档位结论都不成立。
这套数据能用到什么程度？
能用来看清"哪张卡在哪一格能跑多少、能不能稳定跑"，不能用来逐帧复现，也不构成任何排名、收录或提速承诺；边界比结论更值得先读。
定级标准（按看板原定级引用，不按占用率重算）：✅ 安全区 = 显存占用 ≤80%、完整出片、画面无异常、可稳定重复运行 ≥3 次；⚠️ 临界区 = 占用 80%–95%、可出片但无冗余，只适合演示、不承诺商用；❌ 不可用 = 占用 >95% 或 OOM、无法完整出片。看板中有几条记录占用已达 93%–97% 仍判安全区，依据是"完整出片 + 画面正常 + 温控稳定 + 可重复"，判定以原记录为准。
按这条线统计，146 条记录中落在非安全区的有 13 条，集中在 5 张卡的 7 个档位：B70 32G 的 1080P/10 秒（临界）、5090Dv2 的 1080P/10 秒（临界）、RTX 5080-16G 的 1080P/10 秒（临界）、RTX 5070-12G 的中清/15 秒（临界）与 1080P/10 秒（不可用）、RTX 5060Ti-16G 的中清/15 秒（临界）与 1080P/10 秒（临界）。其余卡（RTX 5090-32G、RTX Pro 6000-96G、RTX Pro 5000-72G、RTX Pro 5000-48G）在各自有效档位内没有非安全区记录。规律很清楚：非安全区几乎全部出现在 1080P/10 秒，以及 12GB / 16GB 卡被推到中清/15 秒的时候。
按看板原定级绘制的分布。同分辨率下，时长从 5 秒走到 10 秒，是本表里定级发生翻转最常见的位置。
温控记录同样可用。146 条里 140 条温控稳定，6 条记录"温度偏高"，全部出现在 RTX 5070-12G（4 条）与 RTX 5060Ti-16G（2 条）显存占用 97%–98% 的档位；B70 的 16 条记录全部稳定。这组数字说明的是余量关系：占用被顶到 97% 以上、且卡本身容量偏小的位置，温控先失守；而 B70 的峰值显存在 28.8–31.9GB、占用 90%–100% 之间（中清最高 97%，1080P/10 秒顶到 100%），全程未出现温度偏高记录。
边界需要写明五条，缺一条就会把这张表用错：
一，这是数聚红芯自有实验室的自测，不是第三方测评。源表未记录 CPU 型号、系统内存、操作系统、驱动与 CUDA 版本、采样步数、CFG Scale、随机种子与测试人员，够支撑"哪张卡在哪一格能跑多少"的判断，不足以让别人逐帧复现。
二，空载基准组（场景 A）与业务负载组（场景 B）不是同一批次：前者多在 8/20–9/01，后者多在 9/03–9/28，源表也未记量化版本，而 B 组数值普遍高于 A 组。两组只能各自纵向比档位，不能横向对比，更不能写成"加载 LoRA 后更快"。
三，1080P/15 秒这一档，10 张卡没有一张留下记录（源表 20 秒以上是公式预留行），只能记"未测"，不能记"跑不动"，任何关于它的产能说法都缺依据。
四，全部是单卡数据。双卡并行、双卡拆分生成这一类玩法，146 条记录里没有一条，任何双卡产能数字都不成立。
五，本批不含报价字段，全部不写价格；单位"条/小时"指单卡、单任务串行的稳定产出，不等于多机排队后的总产出。
落回机器选型：数聚红芯红芯聚图® K3 就是按单卡这一档配的塔式平台——Intel® Z790 芯片组，支持第 14 / 13 / 12 代 Intel® Core™ 处理器，DDR5 最高 5600 MT/s、最大 256GB，4 个 M.2 Gen4 加 4 个 3.5 英寸盘位，最多 1 张双宽/三宽风冷显卡或单张液冷显卡，散热可选风冷或液冷，485 × 220 × 469 mm，三年全国上门。它的适用范围由上面的表决定：1080P/5 秒（7.42 条/小时、安全区）与中清/5 秒（22.22 条/小时）这类格子是它的主力工况；1080P/10 秒已经踩在临界线上，1080P/15 秒没有数据。需要双卡的方向是红芯聚图® K3 G2，或再往上评估 GPU 服务器——本批数据不支持任何双卡产能的推算。
按档位查表、按定级签合同、按温控留余量，这套数据的用法就到这里为止。更详细的方案说明（含逐档位实测与整机配置口径）可看官网这篇：红芯聚图 K3 跑 AI 漫剧的完整方案。
常见问题
Q1：为什么没有 1080P/15 秒的数据？
10 张卡一条记录都没有，源表 20 秒以上只是公式预留行。所以这一档只能记"未测"，不能记"跑不动"；任何关于它的产能数字都缺依据，8 个可测档位里也不含它。
Q2：有效卡数为什么不是 10？
有的格本来就没有记录。RTX Pro 6000D-84G 只测了低清 5 秒与 10 秒两档；RTX 5070-12G 在低清/15 秒无记录、1080P/10 秒超时中断判不可用，于是这两格只剩 8 张，名次样本更小。
Q3：冠军卡为什么不是推荐卡？
因为冠军是按单格算的。RTX Pro 6000-96G 拿下多数档位冠军，但多数档位只比 B70 快 2%–27%，1080P/5 秒还慢 2%。选型该看你要跑的那一格，而不是看总冠军；这批记录也不含报价字段。
Q4：这批数据多久更新一次？
底稿生成于 2026-10-28，收录 146 条记录、10 张显卡，条件固定为 Minimax-H3、ComfyUI、16:9、业务负载。换模型、换量化版本，或要补上 1080P/15 秒这一档，都得重测一轮，现有版本不承诺定期更新。
需要按镜头表核算配置的，可以把分辨率、单条时长与每天条数发给数聚红芯：联系我们，或直接查看红芯聚图® K3 塔式工作站的产品页参数、在产品中心对照其他机型。咨询热线 400-869-9865，邮箱 business@linkupai.cn。
推荐阅读（AI 漫剧算力专题）：红芯聚图K3跑AI漫剧：参数配置与146条实测产能（方案总览）｜AI漫剧本地部署12问｜单卡还是双卡？K3与K3 G2的平台位差别｜AI漫剧工作站采购清单：下单前要核的9项｜读懂这6个指标，不被参数表绕晕｜从分镜到成片：每步各要多少算力｜关于AI漫剧本地部署的5种流行说法｜AI漫剧要什么配置？从镜头表反推配置
